ہاف ٹائم رپورٹ | کھیلوں میں ٹرانس جینڈر کے حقوق پر ایک نظر

ہاف ٹائم رپورٹ

ایک ایسے وقت میں جب قوم مبینہ طور پر آگے بڑھ رہی ہے۔ ایک زیادہ ترقی پسند ریاست ، ایک لڑائی جو اکثر دراڑوں کے درمیان پڑتی ہے۔ ٹرانسجینڈر حقوق ہے کھیلوں میں جیسا کہ دنیا ٹوکیو میں تاخیر سے ہونے والے سمر اولمپکس کی تیاری کر رہی ہے، یہ مسئلہ ایک بار پھر مرکز کی طرف جا رہا ہے۔ مارچ تک، تقریباً 35 بل ریاستی قانون سازوں کی طرف سے تجویز کیا گیا تھا کہ خواجہ سراؤں کی خواتین کے کھیلوں میں حصہ لینے پر پابندی یا پابندی عائد کی جائے۔ دو مختصر سال پہلے، ایسے صرف دو بل تھے۔ کہا کہ قانون سازی صرف ٹرانسجینڈر خواتین کو ان جسمانی خصوصیات کی وجہ سے مخاطب کرتی ہے جو بہت سے لوگوں کو لگتا ہے کہ انہیں سسجینڈر خواتین پر مسابقتی برتری حاصل ہے۔ cisgender کی اصطلاح سے مراد حیاتیاتی خواتین یا وہ ہیں جو پیدائش کے وقت ان کو تفویض کردہ جنس سے شناخت کرتی ہیں۔

دی مسیسیپی فیئرنس ایکٹ کے ذریعے قانون میں دستخط کیے گئے۔ گورنر ٹیٹ ریوز مارچ میں، ٹرانس خواتین کو خواتین کے کھیلوں سے روکنے کی بنیاد کے طور پر مردوں اور عورتوں کے درمیان موروثی اختلافات کا حوالہ دیتے ہیں۔ دریں اثنا، شمالی کیرولائنا ایک ایسی ریاست ہے جو اس قسم کے دھوئیں کا کوئی حصہ نہیں چاہتی۔ ٹار ہیل اسٹیٹ کے تالو پر HB2 کے بعد کا تلخ ذائقہ ابھی تک تازہ ہے۔ پانچ سال پہلے، قانون سازوں نے منظور کیا جسے باتھ روم بل کے نام سے جانا جاتا ہے جس میں شہریوں کو پیدائش کے وقت تفویض کردہ جنس کے مطابق بیت الخلاء کی رہائش استعمال کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ امتیازی سلوک کے طور پر، بل کی وجہ سے ریاست کو تقریباً 4 بلین ڈالر کی آمدنی ہوئی کیونکہ بڑے کھیلوں اور تفریحی پروگراموں نے احتجاج کے مقامات کو تبدیل کر دیا۔ NCAA نے جگہ بدل دی۔ ان کی چیمپئن شپ گیمز اور این بی اے نے اسے منتقل کر دیا۔ تمام اسٹار گیم شارلٹ سے یہ بل ایک سال بعد منسوخ کر دیا گیا۔ فاسٹ فارورڈ پانچ سال اور ہاؤس بل 358 نارتھ کیرولینا ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز نے ٹرانسجینڈر ایتھلیٹس کے ساتھ امتیازی سلوک کو قانونی حیثیت دینے کو ایک طرف رکھا تھا۔

اگر یہ ٹوٹا نہیں ہے، تو اسے ٹھیک کرنے کی کوشش نہ کریں۔ کم از کم یہی طریقہ ہاؤس کے اسپیکر ٹام مور لے رہے ہیں۔ کے ساتھ بات کرتے ہوئے خبریں اور مبصر ، مور نے کہا، ایک عقلمند مقننہ تلاش کرنے کے لیے باہر نہیں جاتا ٹیپ کرنے کے لئے سماجی مسائل . اس معاملے پر ریاست میں کوئی شکایت نہیں تھی۔ یہ ضروری نہیں کہ ہضم کرنا مشکل تصور ہو جب آپ اس بات کو ذہن میں رکھیں ٹرانسجینڈر خواتین کا فیصد کھیلوں میں مقابلہ کرنا بہت چھوٹا ہے۔ فیصلہ کی جڑیں اخلاقیات پر ہیں یا سرمایہ داری یہ دیکھنا باقی ہے۔ مور کے اعلان کے بعد، گورنر رائے کوپر نے ریاست کی معیشت میں بلین لگانے اور شمالی کیرولائنا کے ریلے میں مشرقی ساحلی کیمپس بنانے کے ایپل کے منصوبوں کا اعلان کیا۔

اگرچہ بہت سی ریاستوں نے ایسی کوئی شکایات کی اطلاع نہیں دی ہے، لیکن وہ قانون سازی کے ساتھ آگے بڑھے ہیں جس کو برقرار رکھنے کے لیے ان کی دلیل ہے خواتین ایتھلیٹکس میں انصاف . سطحی دلیل یہ ہے کہ ٹیسٹوسٹیرون ہارمون کی موجودگی کی وجہ سے مرد معمول کے مطابق خواتین سے زیادہ مضبوط اور تیز ہوتے ہیں۔ جب کہ کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ اس بات کا کوئی سائنسی ثبوت نہیں ہے کہ ہارمون مسابقتی برتری پیش کرتا ہے، یہیں سے چیزیں تھوڑی مشکل ہوجاتی ہیں۔ کارکردگی بڑھانے والی زیادہ تر دوائیں، جو تمام سطحوں پر تمام کھیلوں کے لیے ممنوع ہیں، میں مصنوعی مادے ہوتے ہیں جو ٹیسٹوسٹیرون سے ملتے جلتے ہیں۔ یہ مادے پٹھوں کی نشوونما اور صحت یابی کو بڑھاتے ہیں، جس سے کھلاڑیوں کو سخت اور زیادہ کثرت سے کام کرنے کا موقع ملتا ہے۔ لہذا، اگر ہارمون کی موجودگی غیر منصفانہ فائدہ فراہم کرتا ہے ، کوئی کیسے بحث کرتا ہے کہ کھیل کا میدان سسجینڈر خواتین اور ٹرانس جینڈر خواتین کے درمیان برابر ہے؟ مزید برآں، کیا ایک گروپ کی شمولیت دوسرے گروپ کے مقابلے میں انصاف کے حق کی قیمت پر آتی ہے؟

شاک اب بھی ہوپز کے ساتھ ہے۔

یہ ایک پھسلن والی ڈھلوان ہے اور کھیلوں کی گورننگ باڈیز اپنی پوری کوشش کر رہے ہیں کہ ہائیڈروپلین نہ چل سکے۔ بات یہ ہے کہ مروجہ نہیں، جب کوئی معاملہ یا تنازعہ ہو تو یہ ایک بڑی بات ہے۔ 2019 میں، عالمی ایتھلیٹکس، ٹریک اور فیلڈ گورننگ باڈی نے فیصلہ دیا کہ 400 میٹر اور ایک میل کے درمیان ہونے والے مقابلوں میں بین الاقوامی سطح پر مقابلہ کرنے والی ٹرانسجینڈر خواتین کو مقابلے کے لیے اہل قرار دینے سے پہلے 12 ماہ تک ٹیسٹوسٹیرون کی سطح 5 نینومول فی لیٹر سے زیادہ برقرار نہیں رکھنی چاہیے۔ 10 نینومول فی لیٹر کی پچھلی حد 2015 سے لاگو تھی۔ تازہ ترین اصول نے 400 میٹر کے رکاوٹ والے Cece Telfer کو حالیہ مقابلے میں حصہ لینے سے منع کیا تھا۔ یو ایس اولمپک ٹرائلز . وہ جیتنے والی پہلی کھلے عام ٹرانس جینڈر خاتون بن گئیں۔ 2019 میں NCAA ٹائٹل ڈویژن II اسکول فرینکلن پیئرس کے لیے مقابلہ کرتے ہوئے ابتدائی طور پر مردوں کی ٹیم کے لیے مقابلہ کرنے کے بعد، اس نے خواتین کی ٹیم میں شامل ہونے سے پہلے وقت نکالا۔ USA Track and Field کو ٹرائلز سے ایک ہفتہ قبل مطلع کیا گیا تھا کہ Telfer نے رہنما خطوط پر پورا نہیں اترا اور ایک بیان کے ذریعے اپنی حمایت کی پیشکش کی۔ USATF نے کہا کہ وہ شمولیت کی بھرپور حمایت کرتا ہے اور سب کے لیے کھیل میں شرکت کے لیے واضح راستہ فراہم کرتا ہے، ساتھ ہی ساتھ مسابقتی منصفانہ پن کو بھی برقرار رکھتا ہے۔

اگر CeCe مستقبل میں ٹرانس جینڈر ایتھلیٹ کی شرکت کی شرائط پر پورا اترتی ہے، تو ہم ٹیم USATF کے رکن کے طور پر بین الاقوامی ایونٹس میں اس کی شرکت کی تہہ دل سے حمایت کرتے ہیں۔

مرد ان کے آلہ کار بن چکے ہیں۔

پالیسی کے قیام میں نہ صرف خواجہ سراؤں کے لیے رہنما اصول فراہم کرنے کی کوشش کی گئی، بلکہ ان لوگوں کے لیے بھی جو جنسی نشوونما میں فرق کے ساتھ زندگی گزار رہے ہیں جیسے جنوبی افریقی رنر۔ کاسٹر سیمینیا . ڈی ایس ڈی ایتھلیٹس قانونی طور پر خواتین ہیں لیکن ان کے ٹیسٹس، ایکس وائی کروموسوم اور ٹیسٹوسٹیرون کی مردانہ سطح ہوتی ہے۔

ٹرانسجینڈر نہ ہونے کے باوجود، سیمینیا کا کیس بھی اسی طرح کا فریم ورک رکھتا ہے۔ اس کے ٹیسٹوسٹیرون کی قدرتی طور پر بلند سطح ایک ٹریک اینڈ فیلڈ گرم موضوع بن گئی، اور پچھلے 12 سالوں سے ایسا ہی ہے۔ وہ اور عالمی ایتھلیٹکس اپنی اہلیت کے بارے میں آگے پیچھے چلے گئے اور اولمپک گولڈ میڈلسٹ اس حد تک آگے بڑھ گئے۔ اس کا کیس عدالت میں لے جاؤ . 2011 میں، یہ حکم دیا گیا تھا کہ بلند ٹیسٹوسٹیرون والے کھلاڑیوں کو درمیانی فاصلے پر مقابلہ کرنے کے لیے ہارمون کو کم کرنے کے لیے مانع حمل گولیاں لینا پڑیں۔ منشیات نے اس کی کارکردگی کو متاثر کیا اور سیمینیا کو نشانہ بنایا۔ اس کے دستخط شدہ 800 میٹر ایونٹ میں پابندی لگا دی گئی، جنوبی افریقی ایتھلیٹ نے 5000 میٹر کی دوڑ میں جگہ بنانے کی کوشش کی ٹوکیو اولمپکس . اس کی تلاش کم پڑ گئی، اور 2012 اور 2016 کی اولمپک گولڈ میڈلسٹ اس سال کے اولمپکس کے دوران باہر کی طرف دیکھ رہی ہوں گی۔

میں ایک گہرا غوطہ سیمینا کا جاری کیس اس کی جنس کا تعین کرنے کے لیے ناگوار طریقوں کی شرمندگی کے اعتراف کے بغیر مقابلہ نہیں کیا جائے گا۔ یہ اس طرح کے مسائل ہیں جو نیشنل ویمنز لاء سینٹر کے ذریعہ سامنے لائے گئے ہیں۔ اوہائیو میں ایک بل کی مخالفت کرتے ہوئے، گروپ نے لکھا، قانون کسی کو بھی کسی بھی وجہ سے یہ سوال کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ طالب علم کھلاڑی عورت ہے یا لڑکی۔ اور پھر طالب علم کو ناگوار جانچ کے ذریعے اپنی جنس کی تصدیق کرنی پڑتی ہے، جس میں نسائی امتحان، خون کا کام یا کروموسوم ٹیسٹ شامل ہوسکتا ہے۔ زیادہ تر قانون سازی نوجوانوں کے ایتھلیٹکس پر توجہ دیتی ہے اور جب کہ کچھ مڈل اور ہائی اسکول کی سطحوں پر کھیلوں کی اہمیت کو دور کرتے ہیں، یہ ان سطحوں پر کھلاڑیوں کی کارکردگی ہے جو اسکالرشپ حاصل کرتی ہے اور آگے بڑھنے کا موقع پیشہ ورانہ سطح پر ان کے کیریئر.

دی NCAA شمولیت کی حمایت کرتا ہے۔ ، لیکن ایتھلیٹس کو پہلے اس سطح تک ترقی کرنی ہوگی اور اگر انہیں ہائی اسکول میں مقابلہ کرنے کی اجازت نہیں ہے تو وہ کیسے بھرتی ہوں گے؟ کالج ایتھلیٹکس کی گورننگ باڈی نے کہا کہ ان کا دیرینہ پالیسی کالج کے کھیلوں میں ٹرانس جینڈر کی شرکت کے لیے مزید جامع راستہ فراہم کرتا ہے۔ ان کے نقطہ نظر میں ہارمون کو دبانا شامل ہے اور وہ اس مسئلے پر ابھرتی ہوئی سائنس کو اپناتا ہے اور بین الاقوامی اولمپک کمیٹی اور امریکی اولمپک اور پیرا اولمپک کمیٹی دونوں کی شرکت کی پالیسیوں میں شامل ہے۔

کسی کو مقابلہ کرنے کا موقع نہیں دینا چاہیے۔ ان کی جنس کی بنیاد اور تمام جماعتوں کو مطمئن کرنے کی لڑائی ایک مشکل ہے۔ ایسی تجاویز پیش کی گئی ہیں کہ ٹرانس جینڈر خواتین کھلاڑیوں کو مقابلہ کرنے کے قابل ہونے سے پہلے اپنے ٹیسٹوسٹیرون کو ایک خاص وقت تک دبانے کی ضرورت ہے۔ دوسرے الگ الگ لیکن مساوی رہائش جیسے ریس اور ٹیمیں تجویز کرتے ہیں۔ اگرچہ مؤخر الذکر معقول معلوم ہوتا ہے، ٹرانس ایتھلیٹس کا اتنا چھوٹا گروپ ہے اور اس سے اخراج کے جذبات پیدا ہوسکتے ہیں۔ اس کا ثبوت اس حقیقت سے ملتا ہے کہ قانون ساز ہیں۔ ٹرانسجینڈر مخالف پالیسیوں کو آگے بڑھانا مقامی مثالوں کی نشاندہی کرنے میں ناکام رہتے ہوئے جہاں ٹرانس جینڈر خواتین ایتھلیٹس کی شرکت نے کوئی مسئلہ پیدا کیا ہے۔ تاہم، جب حیاتیاتی مردانہ فوائد کام میں آتے ہیں تو شدید چوٹ کے امکان کو بھی تسلیم کرنا چاہیے۔ اگرچہ نوجوانوں کی سطح پر نہیں، مثالیں جیسے ٹرانسجینڈر ایم ایم اے فائٹر فالن فاکس کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ ایک سسجینڈر خاتون سے لڑتے ہوئے، فاکس نے تمیکا برینٹ کی کھوپڑی کو توڑ دیا۔ چوٹ اتنی شدید تھی کہ برینٹ کی مداری ہڈی بھی ٹوٹ گئی۔ یہ مسئلہ سائنس سے زیادہ گہرا ہے اور کئی سطحوں کی پیچیدگیوں کے ساتھ بہت جذباتی طور پر کارفرما ہے۔ جب کھیل کے لحاظ سے مسابقتی فائدہ کی بات آتی ہے تو ایک سلائیڈنگ پیمانہ ہوتا ہے، جو کسی بھی قسم کی چھتری کی پالیسی کو قائم کرنے کی صورت میں پانی کو کیچڑ بنا دیتا ہے۔ کیا ایسا حل نکل سکتا ہے جو سب کے لیے منصفانہ ہو، یہ دیکھنا باقی ہے، اور سب سے بڑا سوالیہ نشان یہ ہے کہ آیا ایک گروپ کے لیے شمولیت دوسرے کی قیمت پر آنا چاہئے۔

پرنٹ کریں